女篮获世界杯亚军主力李梦却遭责难“喷子”错在哪里?

女篮获世界杯亚军主力李梦却遭责难“喷子”错在哪里?

中国女篮夺得世界杯亚军,在小组赛拿下队内得分王的李梦,却在赛后遭遇了一小部分人的非议。因为发高烧,李梦缺席了半决赛和决赛,决赛后,当她在社交媒体上发文庆祝夺得银牌时,评论区却出现了质疑的留言。

有人说: 银牌和你关系不大吧,还站 C 位 ;有人说: 若干年后,你会后悔的,我真的对你太失望了,这跟当逃兵似的 ;还有人说: 发烧,打一针不就能上场吗?

对于这些喷子的言论,豪爽的李梦选择了直接怼回去: 麻烦您现在高烧 39.4 ℃短衣短裤跑一万米 35 分钟下来,视频直播给球迷朋友们见证 , 做个善良的人吧 。

说他们是球盲,是因为他们的言论显示对于这项运动并不了解。他们也许不了解球队的用人决策,教练组和队医对于球员身体状况能否上场有更高级别的评估权和决定权,不是球员自己说了算的事情;他们也许也不了解在这样超高强度的比赛中,无论是否打针,39 摄氏度的高烧都会严重影响球员的竞技状态,甚至可能对运动员的身体健康造成更大的影响。

他们更不了解,李梦在 5 场小组赛场均 14.6 分,是中国队的得分王,没有她在 1/4 决赛对法国队的比赛中得到全场最高的 23 分和连续 4 中三分球,中国队的晋级之路会艰辛得多,半决赛和决赛前的体能储备也势必大打折扣。

更何况,团队运动,分享荣誉是天经地义的事情。且不说李梦本来就贡献巨大,就算只是普通队员和替补队员,也是团队中努力拼搏的一分子,为球队的备战和阵容厚度做出了贡献,有资格分享奖牌和掌声。

说他们 心盲 ,则是因为他们的言论显示对具体的运动员并不关心和爱护,对运动员的付出熟视无睹,对运动员的健康毫不在乎;他们更关心的只有抽象的荣誉和成绩,而一旦运动员有丁点不合他们的意,就各种质疑和苛责。

这样的观众,虽然是极少数,但人们并不陌生。类似的言论,也见诸很多其他项目的运动员的评论区。姚明经受过,易建联经受过,苏炳添也经受过。刘翔的遭遇则更为典型,2008 年北京奥运会因伤退赛,他们说 刘翔单脚跳也应该跳着去终点,这才是体育精神。 刘翔在 2012 年伦敦奥运会再度因伤退赛,当刘翔真的跳到了终点,他们却又改成了质疑刘翔 表演 。

诚然,体育的确有一定的专业壁垒,普通人可能不知道发高烧对状态的影响有多大,不知道跟腱断裂的恢复有多难、复发有多么随机和不可控,不知道 110 米栏是要求强爆发力的短跑项目,运动员在跟腱有旧伤的情况下,在能否完赛的判断上要经过多少专业的评估,更不知道运动员自己有多么纠结——他们比任何人都更想坚持下去,他们已经忍受了绝大多数人所无法忍受的伤痛。

除此之外,运动员能否上场的决策权在团队,和广告商的合作事宜也由团队拍板,国家队运动员更多的是履行义务而非只是享受收益。这些 常识 ,同样长时间地处于公众视野之外,造成了不小的误解,成了一部分人攻击运动员的 口实 。

但是,即便考虑到专业壁垒容易导致误解和误会的因素,至少,一些人评价运动员时应该抱有起码的同理心,应该对自己专业以外的事情保持起码的尊重。

令人欣慰的是,在李梦被攻击时,更多的网友或选择仗义执言,或选择积极 科普 ,而极少数油盐不进、钻牛角尖的网友,社交网络的管理者也及时地对他们的攻击性言论做出了限制和惩罚,发挥了积极的引导作用。相信在不久的未来,运动员所处的舆论环境会更趋改善。

发表回复

Your email address will not be published. Required fields are marked *.

*
*
You may use these <abbr title="HyperText Markup Language">HTML</abbr> tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>